EKÕK esindaja hinnangul ei lõpetanud Riigikohtu otsus vaidlusi kirikuseaduse üle
Eesti Kristlik Õigeusu Kiriku (EKÕK) ja Pühtitsa kloostri lepinguline esindaja, vandeadvokaat Artur Knjazev avaldas arvamusartikli, milles analüüsib 8. juunil tehtud Riigikohtu üldkogu otsust kirikute ja koguduste seaduse muudatuste põhiseaduspärasuse küsimuses.
Advokaadi arvamuse kohaselt ei lahendanud Riigikohus küsimust, kas EKÕK või Pühtitsa klooster peavad oma seniseid kanoonilisi suhteid muutma. Kohus hindas üksnes seda, kas vaidlusalust seadust on võimalik tõlgendada põhiseadusega kooskõlas ning seadis seaduse kohaldamisele rea olulisi tingimusi ja piiranguid.
„Kui täna küsida, mida peavad EKÕK või Pühtitsa klooster nüüd täpselt tegema, siis aus vastus on see, et seda lihtsalt ei tea mitte keegi,“ märgib Knjazev.
Advokaadi hinnangul jäävad pärast otsust jätkuvalt lahtiseks mitmed küsimused, mis puudutavad administratiiv-organisatsioonilise seotuse mõistet, välismaisest isikust tuleneva ohu hindamist ning tingimusi, mille korral võiks kõne alla tulla usulise ühenduse sundlõpetamine.
Samuti rõhutab ta, et nagu ka Riigikohtu esimees Villu Kõve on märkinud, ei ole ühelgi riigiasutusel õiguse tõlgendamise monopoli ning lõplikud vastused saavad kujuneda üksnes konkreetsete kohtuvaidluste lahendamisel.
Advokaat juhib tähelepanu ka sellele, et kuus Riigikohtu kohtunikku jäid otsuse suhtes eriarvamusele ning leidsid, et Vabariigi Presidendi taotlus tulnuks rahuldada. Knjazevi sõnul näitab see, et „just õigusselguse puudumist pidasid probleemiks ka need kuus Riigikohtu kohtunikku, kes oleksid Vabariigi Presidendi taotluse rahuldanud“.
Artur Knjazevi arvamusartikkel „Riigikohus ei öelnud Eesti õigeusukiriku saatuse kohta midagi. Ees ootavad uued vaidlused“ ilmus eesti keeles väljaandes Delfi.